PhilReport · 작성 PHIL발행 2026. 10. 25

내가 복잡한 건 모르는데, 설명하는 사람에게 뭘 물어봐야 하나?

유형
PHIL의 목소리
기술 / 체인
오리진 · 아누비스 · HELIX

전문 용어를 많이 알아야만 질문할 수 있는 건 아니다. 내 돈에 관한 질문은 쉬운 말로 해도 된다. 설명이 어려워질수록 나는 다시 돈 이야기로 돌아가고 싶다.

  • 돈을 더 넣지 않으면, 지금 가진 것으로 무엇을 얼마나 팔 수 있나?
  • 지금 실제로 팔면 수수료를 빼고 얼마를 받나? 그 돈은 밖으로 가져올 수 있나?
  • 참여자가 아닌 누가 무엇을 이용하면서 돈을 내나? 확인할 기록이 있나?
  • 수수료와 매도 조건은 누가 바꾸나? 내가 동의하지 않으면 어떻게 되나?
  • 기다리라고 한다면, 무엇이 언제 달라지는가? 약속대로 안 되면 어떻게 하나?

여기에 대한 답 대신 코인 개수, 큰 행사, 감사 표시, 다음 단계 이야기만 돌아온다면 내 질문에 답한 게 아니다. 설명이 길었다고 답이 충분한 것도 아니다.

나는 혼자 살피기 어려운 분에게 무조건 직접 분석하라고 떠넘기고 싶지 않다. 다만 돈을 받는 방법조차 소개자가 대신 해줘야 하고, 질문의 답도 확인하기 어렵다면 그건 그냥 넘어갈 문제가 아니다. 돈을 더 넣기 전에 내 돈을 어떻게 꺼내는지부터 알아야 한다.

내 돈에 관해 묻는데 내가 미안해할 필요는 없다. 믿음을 의심한다며 질문을 막는다면 나는 멈춰서 다시 보겠다. 좋은 설명이라면 쉬운 돈 질문에도 답할 수 있어야 한다.

공식 공지라는데, 누가 처음 쓴 글인지도 모르나?

2026년 들어 내가 접한 공지는 공식 홈페이지나 공식 앱에 정리돼 나오는 것이 아니라, X에 올라온 글을 통해 전달되는 경우가 많았다. 내가 알고 있던 오리진 공식 X 계정은 잠잠한데, 아이디에 밑줄(_)만 붙이거나 개수를 달리한 듯한 비슷한 계정 여러 곳에서 글이 산발적으로 나왔다. 그런데 그 글들이 공지로 전달됐다.

나는 여기서부터 어이가 없다. 내 돈에 영향을 주는 공지인데, 누가 썼고 누가 공식으로 인정했는지부터 모른다는 게 말이 되나?

내가 물어본 최상위 리더들에게서도 공지의 원출처나 최초 작성자가 누구인지에 대한 답을 얻지 못했다. X에 새 글이 올라오면 그걸 공지라고 설명한다. 전달하는 사람은 있는데, 정작 처음 누가 말했는지는 모른다. 나는 이런 모습을 코미디라고 느낀다. 하지만 돈을 넣은 사람에게는 웃고 넘길 일이 아니다.

X로 공지를 하는 것 자체가 문제라는 말은 아니다. 공식 홈페이지나 앱에서 '이 계정이 우리의 공식 공지 채널이다'라고 확인할 수 있고, 원문과 변경 내용을 한곳에서 볼 수 있다면 된다. 문제는 내가 접한 글의 발행 권한과 출처를 확인할 수 없는데도 공식 공지로 받아들이라는 것이다. 비슷한 아이디라는 이유만으로 공식이 되는 것은 아니다. 여기서 특정 계정을 가짜나 사칭이라고 확정하는 것도 아니다.

수수료나 매도 조건을 바꾸는 글이라면 누가 승인했고, 언제부터 적용되며, 이전 공지와 무엇이 달라졌는지 분명해야 한다. 글끼리 내용이 다르거나 나중에 삭제·수정되면 어느 것을 따라야 하나. 잘못 전달된 글이었다면 누가 정정해 주나. 참여자가 계정마다 돌아다니며 알아서 맞춰야 할 일이 아니다.

출처도 모르는 글을 리더가 전달했다고 해서, 그 글의 권한까지 확인되는 것은 아니다. 나도 다른 사람에게 설명했던 사람이라 이 기준에서 빠질 수 없다. 내가 전달하더라도 원문과 공식 지정 근거를 확인해야 한다. 확인되지 않은 것은 확인되지 않았다고 말해야지, 공지라는 이름부터 붙여서는 안 된다.

PHIL의 평가 — 공지를 누가 내는지도 확인하기 어려운 운영을 정상이라고 받아들일 수는 없다. 유저가 주인이라는 DAO라면서 유저에게 적용할 규칙의 출처조차 분명하지 않다면, 그 말부터 맞지 않는다. 공식 채널, 원문, 발행 권한, 적용 시점과 정정 이력을 공개하면 된다. 그 기본을 묻는 사람에게 믿고 따라오라는 말로 대신해서는 안 된다.