내 소개자는 돈을 많이 벌었다는데, 그게 증거 아닌가?

언제 들어갔는지, 얼마를 넣었는지, 소개해서 받은 보상이 있는지, 돈을 꺼내서 남겨뒀는지부터 다를 수 있다. 화면의 잔고를 보여주는 건 손에 돈이 남았다는 증거가 아니다. 출금 내역이 있어도 다시 넣은 돈과 추가로 넣은 돈을 같이 봐야 실제 이익을 알 수 있다.

직급 보너스를 받고 코인을 매도해 수익을 얻었다는 설명에서, 나는 한 가지를 더 확인하고 싶다. 누가 잘못했느냐가 아니라 그 수익을 받쳐주는 돈이 어떻게 이어지는가다. 신규 투자와 기존 참여자의 재투자, 유동성 공급, 외부 매수나 실제 사업 수익을 나눠 봐야 한다. 그래야 지금 수익을 낸 사람뿐 아니라 앞으로 참여하는 사람에게도 이 구조가 이어질 수 있는지 판단할 수 있다.

직급 보너스를 받고 그 코인을 매도해서 수익을 냈다는 말은 보상을 어떻게 받았고 현금화했는지를 설명한다. 나는 그 설명을 틀렸다고 하려는 게 아니다. 다만 그 수익을 받쳐주는 돈이 어디에서 들어오고, 앞으로도 이어질 수 있는지를 함께 보고 싶다. 조직의 구매 실적으로 보상이 생기는 과정과, 받은 코인을 매도해 현금화하는 과정은 나눠 봐야 한다.

신규 투자, 기존 참여자의 재투자, 유동성 공급, 외부 매수나 실제 사업 수익 가운데 무엇이 이 흐름을 받쳐주는가. 유동성 풀에 매도했다면 이미 풀에 있던 자산과 교환한 것이므로, 그때마다 신규 참여자가 직접 사줬다고 단정할 수는 없다. 풀에 들어온 자산과 매도로 빠진 자산이 어떻게 채워지는지도 봐야 한다.

내가 묻는 것은 수익을 낸 개인의 잘못이 아니라, 그 수익이 이어질 수 있는 구조인가 하는 점이다. 직급 보너스를 받았다는 사실만으로 누군가를 탓할 수는 없다. 하지만 한 사람의 수익 사례만으로 앞으로 참여할 사람도 같은 결과를 얻는다고 말할 수도 없다.

소개자가 나를 속이려고 했다고 단정하는 것도 아니다. 본인이 믿어서 권할 수 있다. 나도 설명하고 소개에 참여했던 사람이다. 나를 믿고 들었던 사람들도 있으니 이 질문을 남에게만 던질 수는 없다. 내 설명을 듣는 사람에게도 같은 기준이 필요하다. 사람의 진심과 상품의 안전은 별개다.

아는 사람이 벌었다는 이야기는 내 돈을 지켜주는 보증이 아니다. 그 사람을 얼마나 믿느냐보다, 지금 내 조건에서 돈을 어떻게 가져올 수 있는지가 중요하다. 질문했다고 관계가 틀어질까 봐 입을 닫아야 하는 투자라면 나는 더 걱정된다.