← 분석 보고서
CRITICAL · 심각투자 비권장

Paladeum (PLB) / RCT21 투자 위험 분석 보고서

작성 PHIL발행 2026. 04. 02
유형
독자 블록체인 + 바이오 커머스 투자 플랫폼
기술
Custom PoS Blockchain, PLB-20 Token Standard
메인넷 / 출시
2022년 (Phase 1 주장)

요약

RCT21 토큰을 통한 "배당금" 투자 스킴을 운영하는 독자 블록체인. 다수의 폰지 스킴 특성 발견: 역외 법인 등록(세인트빈센트), 11.8K 팔로워에도 트위터 게시물 0개, ChainList 미등록, 수익을 약속하는 복잡한 토큰-커머스 구조.

핵심 평가

강력히 비추천. 이 프로젝트는 투자 사기 스킴의 다수 특성을 보여줍니다. 역외 등록, 팔로워에도 비어있는 트위터, ChainList 미등록, 폰지 유사 배당 구조, 검증 불가 지급준비금 주장의 조합은 극히 높은 위험 프로필을 만듭니다. 잠재적 투자자는 이것을 거의 확실한 전액 손실의 도박과 동등하게 고려해야 합니다.

상세 분석

핵심 평가

  • 보고서 유형: 플랫폼 분석 보고서
  • 발행: PHIL / PhilReport
  • 발행일: 2026년 4월 2일
  • 위험 등급: 심각
  • 투자 판단: 투자 비권장 — 강력히 비추천

Paladeum (PLB) / RCT21은 투자 사기 스킴의 다수 특성을 보인다는 것이 본 보고서의 판단입니다. 역외 등록, 팔로워는 많지만 게시물이 없는 트위터 계정, ChainList 미등록, 폰지 유사 배당 구조, 검증 불가능한 지급준비금 주장이 결합되어 극히 높은 위험 프로필을 형성합니다. 원문은 잠재적 투자자가 이를 거의 확실한 전액 손실의 도박과 동등하게 고려해야 한다고 평가합니다.

이하의 검증 상태, 확률, 거래소 등급 및 사기·법률 관련 판단은 원문 보고서의 평가를 정리한 것입니다.

1. 프로젝트 개요

기본 정보

항목내용설명
유형독자 블록체인 + 바이오 커머스 투자 플랫폼Paladeum 및 RCT21 생태계
기술Custom PoS Blockchain, PLB-20 Token Standard독자 블록체인 및 토큰 표준
메인넷2022년Phase 1 운영 주장
팔로워11,800명트위터/X 계정 기준

ChainList 등록 상태

항목값·상태
네트워크Paladeum
CHAIN ID0
통화PLB
메인넷 등록없음
테스트넷 등록없음
검증일2026-04-02

원문은 2022년부터 운영되었다고 주장하는 블록체인이 ChainList.org에 메인넷과 테스트넷 모두 등록되어 있지 않다는 점을 심각한 경고 신호로 평가합니다. 모든 정상적인 EVM 호환 체인은 지갑 연동을 위해 ChainList에 등록한다는 전제 아래, 완전한 부재가 다음을 시사한다고 판단합니다.

  • 실제로 EVM 호환이 아닐 가능성
  • 업계 표준 검증 회피
  • 정상적인 블록체인 생태계 외부에서 운영

네트워크 현황

지표값설명
블록691,590원문에 제시된 블록 수
트랜잭션2원문 표시값
주소0원문 표시값
블록타임약 10분익스플로러 기준
토큰PLB네트워크 통화
활용도0.01% 미만매우 낮은 활용도
최근 활동블록당 트랜잭션 2개대부분 보상

기술 스택 및 검증 상태

기술설명원문 검증 상태
Custom PoS Blockchain독자적 블록체인. 토큰 표준 주장에도 불구하고 EVM 호환이 아니라고 기술미검증
PLB-20 Token StandardERC-20과 유사한 명칭을 사용하는 독자적 커스텀 토큰 표준미검증
Block Explorerexplorer.paladeum.io에서 작동하며 블록타임은 약 10분검증됨
Mobile WalletsiOS/Android 앱 존재. 기능은 미검증검증됨
GitHub Repositorygithub.com/PaladeumBlockchain에 코드 존재. 활동 수준은 불명확검증됨

기술적 도전

항목확인된 문제 또는 한계위험 수준
블록체인-커머스 통합주장되나 검증 불가높음
스테이블코인 지급준비금 관리지급준비금 증명 미제공매우 높음
크로스체인 브릿지 보안감사 보고서 없음매우 높음
지속 가능한 토크노믹스폰지 유사 구조 우려높음

생태계 프로젝트

  • PalaBank: 뱅킹 플랫폼
  • The Mall (RCT21): 바이오 커머스
  • P2P Exchange: P2P 거래
  • Paladeum Bridge: 크로스체인
  • DeFi Staking: 수익 플랫폼

경쟁 프로젝트 비교

프로젝트ZKEVM팀감사VC활동
Paladeum/RCT21N/A주장이름만없음확인 불가매우 낮음
EthereumN/A원본공개다수있음매우 높음
Polygon있음있음공개다수있음매우 높음
KlaytnN/A있음Kakao있음있음높음

2. 긍정·부정 요소 분석

긍정적 요소

  • 작동하는 블록체인 익스플로러: explorer.paladeum.io에서 실시간 블록 확인 가능
  • 거래소 상장: DigiFinex, MEXC 등 중소형 거래소
  • GitHub 저장소 존재: github.com/PaladeumBlockchain/Paladeum
  • CoinGecko 및 CoinMarketCap 등록 주장
  • 모바일 앱 존재: iOS App Store, Google Play
  • 팀원 이름 공개: Roy Cho(CEO), Sukyun Lee(CRO) 등
  • GitBook에 상세 백서 제공
  • 여러 지역 사무소 주장: 한국, 일본, 두바이

부정적 요소

  • ChainList.org에 메인넷·테스트넷 모두 미등록
  • 트위터 @paladeum의 팔로워는 11.8K명이지만 게시물은 0개
  • 원문이 악명 높은 역외 조세피난처로 평가하는 세인트빈센트 그레나딘에 법인 등록
  • RCT21을 통한 “배당금” 투자 구조가 전형적인 폰지 스킴 패턴과 유사
  • 인구 약 18,000명의 팔라우에 있는 “Bank of Palau” 지급준비금 주장 검증 불가
  • 중소형 거래소에만 상장되어 있으며 Binance, Coinbase, Upbit에는 미상장
  • 바이오 커머스와 투자 수익의 결합이 흔한 MLM/피라미드 구조 패턴과 유사
  • 독립적 보안 감사나 제3자 리뷰 없음
  • RCT21 상장 후 8일에 불과한 극히 신규 토큰
  • 자금 흐름을 모호하게 하는 복잡한 토크노믹스
  • 심각: 거래가 약 5개 토큰 단위로만 체결되어 자전거래 의심
  • 심각: 출구 유동성 부족으로 10개 이상 매도가 어렵고, 100개 이상은 거의 불가능
  • 의미 있는 수량의 RCT21을 USDT로 전환할 수 없어 자금이 갇혀 있다는 평가

3. 경고 신호

3.1 트위터 계정 이상 현상 — 심각(CRITICAL)

트위터/X 계정 @paladeum은 팔로워 11.8K명을 표시하지만, “@paladeum hasn't posted”, 즉 “게시물 없음” 메시지가 나타납니다. 원문은 정상적인 프로젝트라면 커뮤니티를 위한 정기적인 업데이트가 있어야 한다는 점에서 이를 극히 비정상적이라고 평가합니다.

분석 항목값·내용기준
계정@paladeum2026-04-02 분석
팔로워11,800명표시값
팔로잉27명표시값
보이는 게시물0개“게시물 없음”
계정 생성2023년 2월계정 정보
소개“Paladeum solves the scalability problem...”계정 소개 문구

가능한 설명

  • 구매 또는 봇 팔로워
  • 모든 게시물 삭제: 문제가 되는 이력이나 무언가를 숨기려는 가능성
  • 계정 해킹
  • 정당성의 외관만 갖추기 위한 가짜 프로젝트의 껍데기 계정

원문은 2022년부터 운영되며 11.8K명의 팔로워를 가진 프로젝트라면 수년간의 게시물, 공지, 커뮤니티 소통이 있어야 한다고 지적합니다. 게시물 0개는 가짜·구매 팔로워, 문제 이력 삭제, 또는 외관만을 위한 계정일 가능성을 시사한다는 판단입니다.

3.2 역외 법인 등록: 세인트빈센트 그레나딘 — 심각(CRITICAL)

회사 등록 정보

  • 본사: P.O. Box 2897 Kingstown, VC0100, 세인트빈센트 그레나딘

원문은 세인트빈센트 그레나딘을 사기성 암호화폐 및 외환 스킴을 호스팅하는 것으로 악명 높은 카리브해 도서국으로 묘사합니다. 최소한의 규제 감독으로 유령 회사 등록이 쉽고, “암호화폐 사기 수도”로 알려져 있다고 주장합니다.

항목값설명
인구약 110,000명원문 제시 수치

원문이 해당 지역 등록 사례로 제시한 스킴

  • OneCoin: 폰지
  • 다양한 외환 사기
  • 수많은 암호화폐 러그풀

추가 사무소 주장

  • 한국 지사: 서울, 주소 제공
  • 일본 지사: 도쿄, 주소 제공
  • 두바이 지사: Sheikh Zayed Road, 주소 제공

추가 사무소는 가상 오피스나 공유 오피스일 수 있다는 지적도 포함되어 있습니다.

원문은 프로젝트 실패 또는 사기 발생 시 투자자가 법적 구제를 받을 수 없다고 주장합니다. 세인트빈센트 당국이 금융 범죄에 대해 범죄인 인도를 하지 않고 소비자 보호가 최소화되어 있어, 창립자가 책임을 지지 않은 채 자금과 함께 잠적할 수 있다는 평가입니다.

3.3 폰지 스킴 구조: 투자-배당금 모델 — 심각(CRITICAL)

주장된 투자 흐름

투자 → RCT21 구매 → The Mall에서 쇼핑 → 배당금 수령 → DigiFinex에서 현금화

원문은 이를 전형적인 폰지·피라미드 스킴 패턴으로 판단합니다. 새 투자자의 돈이 초기 투자자의 “배당금” 지급에 사용되고, “바이오 커머스”는 스킴을 정당하게 보이게 하는 외관이라는 주장입니다.

RCT21의 “순환 플라이휠” 주장

  • 스테이킹 및 수익: RCT21을 예치하고 수익률 획득
  • 쇼핑 및 지출: 수익으로 “건강 제품” 구매
  • 소각 및 성장: “수익”의 50%로 토큰 바이백

폰지 경고 신호

  • “커머스 수익”에서 보장된 수익 제공
  • 자금 흐름을 모호하게 하는 복잡한 구조
  • 인위적 희소성을 만드는 “디플레이션” 토크노믹스
  • 흔한 MLM 위장으로 지적된 바이오·건강 제품
  • “생태계 성장”을 명분으로 다른 사람 모집 압박

확인이 필요한 질문

  • 돈은 실제로 어디서 나오는가?
  • 수익의 50%를 바이백에 사용하면서 사업을 지속할 수 있는가?
  • 실제 고객과 투자자는 각각 누구인가?

원문은 폰지 스킴은 신규 투자자 유입이 느려지면 항상 붕괴하며, 초기 투자자는 수익을 얻을 수 있지만 대다수는 전액을 잃는다고 설명합니다. 복잡한 “커머스 + 암호화폐” 구조는 규제 기관과 피해자를 혼란시키기 위해 설계되었다는 판단입니다.

바이백 및 소각 주장의 검증 문제

프로젝트는 The Mall의 월간 수익 중 50%를 토큰 바이백과 소각에 사용한다고 주장합니다. 그러나 원문은 실제 매출, 실제 수익, 실제 바이백 실행을 검증할 방법이 없다고 지적합니다.

토크노믹스 항목주장된 수치의미
총 공급량21억 토큰RCT21 공급량
월간 바이백 및 소각수익의 50%The Mall 수익 사용 주장
결제 소각거래당 2%결제 시 소각
페널티 소각조기 언스테이킹 100%조기 언스테이킹 페널티 주장

누락된 검증 자료

  • 커머스 매출에 대한 제3자 감사
  • 바이백에 대한 지급준비금 증명
  • 소각 주장에 대한 온체인 검증
  • 투명한 재무 보고
  • 독립적인 수익 정의: “수익”을 감사인이 아닌 프로젝트가 정의

독립적 검증이 없는 “수익의 50% 바이백” 주장은 마케팅에 불과하다는 것이 원문의 판단입니다. 프로젝트가 숫자를 조작하면서 투자자 자금을 다른 곳으로 빼돌릴 수 있다는 위험을 제기합니다.

3.4 ChainList 완전 부재 — 높음(HIGH)

원문은 ChainList.org를 EVM 호환 블록체인의 업계 표준 등록소로 설명합니다. Paladeum이 PLB-20 토큰을 내세우며 EVM 호환성을 주장하고 3년 이상 운영되었다고 한다면 등록되어 있어야 하며, 완전한 부재는 매우 의심스럽다고 평가합니다.

검색 결과: 2026-04-02

검색어결과
paladeum없음
PLB없음
palad없음

비슷한 시기 프로젝트 비교

프로젝트시작 시기ChainList 등록 상태
Polygon2020년등록됨
Avalanche2020년등록됨
Solana2020년해당 없음: EVM 아님
Arbitrum2021년등록됨
Optimism2021년등록됨
Paladeum2022년 주장미발견

원문은 ChainList 등록은 무료이며 몇 분이면 가능하고, 정상적인 프로젝트라면 쉬운 MetaMask 연동을 위해 등록할 것이라고 설명합니다. 등록 회피는 실제 EVM 비호환, 검증 회피, 또는 정상적인 암호화폐 생태계 밖에서의 운영을 시사한다는 판단입니다.

3.5 “Bank of Palau” 지급준비금 주장 — 높음(HIGH)

프로젝트 주장

“Paladeum Cash: Bank of Palau 지급준비금 + 오라클로 뒷받침되는 안정 자산”

원문은 스테이블코인 유사 제품이 “Bank of Palau” 지급준비금으로 뒷받침된다는 주장을 매우 의심스럽게 평가합니다. 팔라우는 작은 태평양 도서국이며 은행 인프라가 제한적이라는 이유입니다.

항목값·상태설명
인구약 18,000명팔라우
GDP약 2억 6,800만 달러2022년
은행 인프라매우 제한적원문 평가
암호화폐 규제최소원문 평가

확인이 필요한 질문

  • 팔라우의 어떤 특정 은행을 말하는가?
  • 지급준비금 증명서가 있는가?
  • 지급준비금에 대한 제3자 감사가 있는가?
  • 실제 보유 금액은 얼마인가?
  • 작은 도서국의 은행이 이 제품을 어떻게 지원하는가?

원문은 검증되지 않은 지급준비금 주장을 흔한 사기 수법으로 지적하며, USDC·USDT는 정기적인 제3자 증명을 게시한다고 비교합니다. “Bank of Palau”는 공식적으로 들리지만, 주장된 역량에서 검증 불가능하거나 존재하지 않을 가능성이 높다는 평가입니다.

3.6 저품질 거래소 상장 — 중간(MEDIUM)

원문은 정상적인 프로젝트가 엄격한 실사를 거치는 Binance, Coinbase, Kraken, Upbit 등의 주요 거래소 상장을 추구하는 반면, PLB와 RCT21은 상장 요건이 덜 엄격한 소규모 거래소에만 있다고 평가합니다.

토큰거래소상장 상태·설명
PLBDigiFinex상장, 원문 분류 3등급
PLBMEXC상장, 원문 분류 2등급
PLBBinance미상장
PLBCoinbase미상장
PLBKraken미상장
PLBUpbit미상장
RCT21DigiFinex2026년 3월 25일 상장, 보고서 기준 8일 경과
RCT21기타 거래소없음

원문의 거래소 등급 분류

등급거래소 예시요건·실사 수준
1등급Binance, Coinbase, Kraken엄격한 KYC 및 감사
2등급MEXC, Gate.io중간 수준 요건
3등급DigiFinex, 소규모 거래소최소 실사

원문은 소규모 거래소가 종종 적절한 실사 없이 수수료를 받고 토큰을 상장하여 사기 프로젝트가 정당해 보이기 쉽게 만든다고 지적합니다. 출구 유동성도 제한되어, 급히 매도해야 할 때 팔지 못할 수 있다는 평가입니다.

3.7 바이오 커머스 MLM 특성 — 높음(HIGH)

원문은 “건강 제품 + 투자 수익”의 조합을 전형적인 MLM·피라미드 패턴으로 판단합니다. 제품은 법적 위장 역할을 하고 실제 사업은 신규 투자자 모집이라는 주장입니다.

RCT21 “The Mall”의 주장

  • “프리미엄 건강 제품”
  • “엑소좀 기술”
  • “바이오 커머스 플랫폼”

MLM 경고 신호

  • 가치 평가가 어려운 건강·웰니스 제품
  • 투자 수익 약속
  • 복잡한 보상 구조
  • “생태계 성장” 강조
  • 토큰 기반 보상
  • 모집 인센티브

원문이 유사 역사적 사기·MLM 사례로 제시한 비교

사례결합 구조
OneCoin“교육” + 암호화폐
BitConnect“트레이딩 봇” + 수익
HerbaLife(MLM)건강 제품 + 모집
다양한 한국 암호화폐 MLM바이오·건강 + 토큰

원문은 MLM 구조가 모집 둔화 시 필연적으로 붕괴하고, 참여자 대다수가 손실을 입는 반면 상위 소수만 이익을 얻는다고 평가합니다. 암호화폐와의 결합은 스킴을 숨기는 데 도움이 되는 기술적 복잡성을 더한다는 판단입니다.

3.8 자전거래 의심 및 출구 유동성 함정 — 심각(CRITICAL)

관찰·보고된 거래 패턴

원문에 따르면 DigiFinex RCT21/USDT 거래쌍은 개별 거래가 약 5개 토큰 단위로만 체결됩니다. 10개 이상 거래가 어렵고, 100개 이상은 매도가 거의 불가능하며, 이는 가짜 유동성의 전형적인 신호로 평가됩니다.

CoinCodex 검증 데이터로 제시된 수치: 2026-04-02

지표값설명
거래소 수1개DigiFinex만 존재
거래쌍 수1개RCT21/USDT만 존재
24시간 거래량약 45,436 USDT원문 표기 약 $45,436
거래량 순위3,548위극히 낮음·최하위권
가격약 $0.77토큰당 가격
피아트 거래불가능법정화폐 출구 옵션 없음

계산된 거래 분석

항목값계산·의미
일일 거래 토큰 수약 59,000개약 $45,436 ÷ 토큰당 $0.77
건당 거래 규모약 5개 토큰원문이 제시한 체결 패턴
일일 초소량 거래 수약 11,800건건당 약 5개 토큰 가정
자전거래 가능성90% 초과관찰된 패턴에 대한 원문 추정

원문은 이 패턴을 전형적인 자전거래로 해석하며, 다음을 지표로 제시합니다.

  • 약 5개 토큰이라는 인위적인 소량 거래 규모
  • 단일 거래소로 인한 시장의 완전 통제
  • 단일 거래쌍으로 인한 대안 부재
  • 10개 이상 시장가 주문 체결 불가
  • 서류상 거래량은 존재하지만 실제 유동성은 제로

원문은 이에 따라 보이는 거래량은 조작되었고 실제 유동성은 거의 없으며, 살 수는 있지만 팔 수 없는 “유동성 함정”에 자금이 갇힌다고 판단합니다.

자전거래는 시장 활동과 유동성의 환상을 만듭니다. 원문은 투자자가 유동적인 시장이라고 생각해 토큰을 구매하지만 매도 시 실제 매수자가 없고, 프로젝트는 가짜 거래량으로 매수자를 끌어들인 뒤 이탈하려 할 때 버리는 방식으로 먹튀 사기가 작동한다고 설명합니다.

USDT 전환 불가 및 함정 메커니즘

원문은 사용자들이 몇 개를 넘는 수량의 RCT21을 USDT로 매도할 수 없다고 보고한다고 기술합니다. 이를 실제 출구 유동성이 없어 들어갈 수는 있지만 나올 수 없는 상태로 해석합니다.

  • RCT21은 DigiFinex 한 곳에만 상장되어 있습니다.
  • 거래쌍은 RCT21/USDT 하나뿐입니다.
  • 일일 거래량은 약 $45,436이나 건당 약 5개 토큰만 체결된다고 제시됩니다.
  • 원문은 일일 약 11,800건의 초소량 거래를 자전거래 봇의 활동으로 판단합니다.
  • 실제 매도 시 매수자가 없으며, 매도 주문은 무시된다고 설명합니다.
  • 대체 거래소·거래쌍·피아트 전환 수단이 없어 자금이 갇힌다는 결론입니다.

실제 시장과 RCT21 유동성 비교

비교 항목실제 시장 예시: Binance BTC/USDTDigiFinex RCT21/USDT
거래소 상장50개 이상1개
거래쌍100개 이상1개
즉시 매도 가능 규모$1,000,000 이상10개 토큰($7.70) 매도 불가, 100개 토큰($77) 매도 불가
호가창·매수자깊은 호가창, 실제 매수자실제 매수자 부재라는 평가
거래량 순위원문 미제시24시간 거래량 3,548위
피아트 출구원문 미제시없음

원문은 출구 유동성 부재를 RCT21의 가장 위험한 측면으로 평가합니다. 가격이 안정적으로 보여도 보유분을 실제 돈인 USDT로 전환할 수 없어 투자금이 사실상 갇히며, 최소한 매도는 가능한 가격 폭락보다 더 나쁘다는 판단입니다.

조직적 자전거래 운영 의심

일관된 약 5개 토큰 거래 규모와 더 큰 주문의 체결 불가는 무작위 저유동성이 아니라, 거래 활동의 외관을 만들기 위해 의도적으로 설계된 시스템을 시사한다는 것이 원문의 주장입니다.

원문은 Cong et al.(2020)의 학술 연구 지표로 다음을 제시합니다.

  • 거래 규모의 비정상적 집중
  • 가격 변동 없는 거래량 급증
  • 반올림된 거래 금액
  • 일관된 타이밍 패턴
  • 거래 양측에 같은 주체가 있는 자가 거래
RCT21 패턴원문 판정
5개 토큰 주변으로 거래 규모 집중일치
거래량은 존재하나 실제 유동성 없음일치
일관된 소량 거래일치
시장가 주문 체결 불가일치

원문이 제시한 법적 시사점

원문은 자전거래가 대부분의 관할권에서 불법이며, 대부분의 국가에서 증권 사기에 해당한다고 설명합니다.

관할권원문이 제시한 법적 분류
미국증권 사기
EU시장 조작
한국자본시장법 위반
싱가포르증권선물법

원문은 프로젝트가 자전거래에 관여한다면 사기를 저지를 의향, 정당해 보이려는 절박함, 토큰에 대한 실제 시장 수요 부재, 높은 먹튀 확률을 증명한다고 주장합니다.

4. 위험 평가

위험 요소원문 제시 확률설명
정당한 프로젝트5%다수의 경고 신호로 가능성 낮음
폰지·피라미드 스킴50%투자-배당 구조가 패턴과 일치
MLM 스킴30%바이오 커머스와 모집의 결합이 MLM 특성과 일치
먹튀 위험15%역외 등록으로 잠적 가능

5. 투자자 체크리스트

검증 현황

지표값의미
체크리스트 통과0/8원문 기준 통과 항목 없음
점검 항목원문 기준 상태
팀 신원 검증미통과
스마트 컨트랙트 감사 확인미통과
지급준비금 증명미통과
ChainList.org 등록미통과
주요 거래소 상장미통과
트위터 활동 복구미통과
은행 파트너십 확인미통과
독립 미디어 보도미통과

추가 확인 필요 사항

  • 트위터 계정 게시 이력: 게시물이 어디로 갔는가?
  • ChainList.org 등록 여부
  • 스마트 컨트랙트 독립 보안 감사
  • 제3자 지급준비금 증명
  • Bank of Palau 파트너십 문서
  • 팀 신원: LinkedIn 및 과거 프로젝트
  • 주요 거래소 상장: Binance, Coinbase, Upbit
  • 주장된 관할권의 법인 확인

6. 결론

Paladeum (PLB)과 RCT21은 사기 스킴의 다수 특성이 결합된 극히 높은 위험의 투자 프로필을 보인다는 것이 원문의 최종 판단입니다.

  • 원문이 악명 높은 사기 관할권으로 평가하는 지역의 역외 법인 등록
  • 11.8K명의 팔로워에도 게시물이 0개인 트위터 계정
  • EVM 호환성 주장에도 ChainList 등록 완전 부재
  • 폰지 유사 “투자에서 배당” 구조
  • 검증 불가능한 “Bank of Palau” 지급준비금 주장
  • 중소형 거래소에만 상장
  • 약 5개 토큰 단위로만 체결되는 자전거래 의심
  • 10개 이상 매도가 불가능하다고 제시된 출구 유동성 부재와 전형적인 유동성 함정

원문의 최종 권고는 모든 투자를 강력히 피하라는 것입니다. 의미 있는 수량의 RCT21을 USDT로 전환할 수 없다는 것은 투자금이 사실상 갇혀 있음을 뜻합니다. 이미 투자했다면 즉시 출금을 시도하되, 탈출이 불가능할 수 있음을 인지해야 한다고 권고합니다.

본 보고서는 투자 조언이 아닙니다. 모든 투자 결정은 본인의 판단과 책임 하에 이루어져야 합니다.

출처